Auteur:
John Stephens
Date De Création:
21 Janvier 2021
Date De Mise À Jour:
1 Juillet 2024
Contenu
Le droit international, terme inventé par le philosophe Jeremy Bentham vers 1800, fait référence à un système de jugements, de principes et de pratiques qui régissent le discours entre les nations (par exemple, les droits de l'homme, intervention militaire et préoccupations mondiales telles que le changement climatique). En revanche, le droit national régit les actions des personnes physiques et morales à l'intérieur des frontières de l'État souverain (par exemple le droit civil et le droit pénal).
Pas
Partie 1 sur 4: Examen des bases du droit international
Comprenez le concept de droit international. Lorsque des questions et des conflits surgissent dans les relations entre États souverains, ils seront résolus selon les principes du droit international. Ce système juridique comprend des traités et des décisions pour interpréter ces traités.
- Le droit international reconnaît que toutes les parties, les États souverains, sont égales.
- Les conflits découlant du droit international peuvent être résolus par la négociation diplomatique ou devant la Cour internationale de justice. C'est un tribunal des Nations Unies. Quinze juges élus par l'Assemblée générale des Nations Unies utilisent les précédents juridiques internationaux pour atteindre leurs positions et résoudre les différends juridiques entre les gouvernements.
- La Cour internationale de Justice est compétente dans deux cas: premièrement, lorsque deux États conviennent de porter un conflit devant les tribunaux, deuxièmement, lorsque le traité désigne la cour comme avec différend.
Distinguer la justice internationale du droit international. Lorsque des citoyens de différents États ont des différends juridiques, on se demande souvent quelle loi s'appliquera. La question du choix de la loi d'application dans les affaires civiles, du droit des contrats au droit de la famille, a été débattue à la Conférence de La Haye sur la justice internationale.- En général, le tribunal examinera d'abord les termes du contrat pour déterminer quel tribunal sera compétent. Lorsque le contrat ne précise pas la langue de l'audience, le tribunal examinera le contexte général du contrat, le comportement des parties au contrat (appelé preuve d'engagement) et si les parties peuvent s'entendre. pros de la juridiction ou non.
Considérez la littérature sur le droit international. Le droit international coutumier est établi dans la Convention de Vienne sur le droit des accords internationaux. En vertu de ce droit coutumier, les États ont accepté de suivre certaines pratiques de responsabilité. publicité
Partie 2 sur 4: Examen des règles de droit national
Loi municipale. Dans l'usage courant, en particulier aux États-Unis, le mot municipal fait référence à une ville ou un village. Cependant, dans le contexte du droit international, le mot municipal fait référence à toute entité souveraine, y compris la nation, l'État, le comté, la province, la ville et la ville. En bref, le mot droit interne fait référence au droit interne d'un gouvernement.
Apprenez les bases de la législation nationale. Le droit national (ou le droit interne) prend deux formes principales. Le premier est le droit civil qui se compose du droit écrit et des règles de mise en œuvre du droit écrit. La loi est adoptée par la législature de l'État ou par vote populaire. Le droit national est également constitué par la common law - loi créée par les tribunaux inférieurs et supérieurs du pays.
- Les formes courantes de droit national sont le droit pénal, le code de la route et la réglementation gouvernementale. Fondamentalement, la législation nationale régit les relations des citoyens avec le gouvernement.
Comprendre le mécanisme d'application de la législation nationale. Le droit civil et la common law sont mis en œuvre de manière très différente. Par exemple, les services répressifs, de la police locale à l'agence d'enquête fédérale, ont le pouvoir de faire appliquer les actes criminels et civils. En revanche, la common law - souvent appelée loi créée par les juges - est principalement abordée lors de la résolution de questions juridiques telles que le droit des contrats ou les différends commerciaux nationaux. publicité
Partie 3 sur 4: Distinguer le droit international du droit national
Considérez comment faire la loi. Il n'y a pas de droit international. Les Nations Unies ont convenu de conventions que les États membres décident de ratifier et de respecter, mais il n'y a pas d'entité gouvernementale internationale. Le droit international est constitué de traités, de pratiques et d'accords entre pays. Cela contraste fortement avec le processus législatif qui crée les lois nationales des États et des États.
- Un traité international est un accord juridique contraignant entre les pays. Dans un pays comme les États-Unis, un traité est un accord approuvé par le Congrès. Une fois ratifié, un traité est aussi valide que la loi fédérale (c'est-à-dire la loi). Les traités peuvent donc avoir des significations différentes selon le pays ou l'agence internationale qui en discute. Prenons le Traité de Versailles, par exemple, qui était un traité signé après la Première Guerre mondiale.
- Les accords internationaux sont souvent moins formels que les traités, bien que la communauté internationale les classe également au même niveau que les traités. Aux États-Unis, les accords internationaux n'ont pas besoin d'être ratifiés par le Congrès et ils ne sont appliqués que dans le droit national (c'est-à-dire qu'ils ne peuvent pas être appliqués par eux-mêmes). Un exemple d'accord international est l'Accord de Kyoto, qui prévoit la réduction des émissions à l'échelle mondiale, dans le but de freiner le changement climatique.
- La pratique internationale est créée lorsqu'un pays suit régulièrement et fermement une certaine pratique en raison d'un sens des obligations juridiques. La pratique internationale n'est pas nécessairement documentée et constitue la forme la moins formelle de documents de droit international.
Étudiez comment appliquer la loi. Aucun service de police n'a une autorité internationale complète. Même INTERPOL, une organisation qui compte 190 pays membres, n'agit qu'en tant qu'organe de coordination, fournissant des informations et une formation à la police nationale. Lorsqu'il y a des différends entre États, le droit international est appliqué par le biais de traités, de conventions des Nations Unies et de la Cour internationale de justice.
- Dans les litiges juridiques relevant du droit national, l'affaire sera jugée sur la base du droit civil sous forme de statut ou du système de common law de l'État dans lequel l'action a eu lieu.
Comprenez les parties prenantes et leur impact. Si les deux parties au différend juridique sont des États souverains, vous pouvez supposer que le droit international, l'exécution des jugements internationaux et les méthodes de règlement des différends s'appliqueront. À l'inverse, si les deux parties sont des citoyens du même pays, l'organisme national d'application de la loi, le système judiciaire et les principes de règlement interne seront appliqués pour résoudre le différend.
- Lorsque des différends surgissent entre des individus de différents pays ou entre des individus et des gouvernements d'un autre pays, les tribunaux fondent leurs traités, conventions des Nations Unies ou contrats pour obtenir des informations sur le pays. juridiction avant d'accepter un litige.
Partie 4 sur 4: Évaluation de la relation entre le droit international et le droit national
Analyse des relations du point de vue de la théorie des «allergènes». De nombreux membres de la communauté internationale considèrent le droit international et le droit national comme deux entités distinctes. Chaque système, pensent-ils, adapte ses propres problèmes et existe dans son propre monde. Leur point de vue est que le droit international régit le comportement des États et les interactions des États les uns avec les autres. D'un autre côté, ils soutiennent que la législation nationale régit le comportement de ceux qui vivent dans un État souverain.
- Si vous êtes allergologue, vous diriez que ces deux systèmes n'interagissent pratiquement pas l'un avec l'autre. Cependant, s'ils la considèrent comme interopérable, c'est à ce moment que le droit national reconnaît et intègre les principes du droit international. Par conséquent, le droit national prévaudra sur le droit international. En cas de conflit entre le droit international et le droit national, le juge national applique le droit national.
Analyse des relations du point de vue de la théorie «moniste». Les monastiques croient que le droit international et le droit national font partie du système juridique. Pour eux, les deux systèmes reposent sur la même base pour réguler le comportement des personnes et des choses.
- Si vous êtes moniste, le droit international prévaudra sur le droit national, même devant les tribunaux nationaux.
Dans quelle mesure les pays sont-ils soumis au droit international? Bien que les pays aient une obligation commune de se conformer au droit international, il y a souvent un grand écart dans leur respect. En général, les États sont libres de décider comment intégrer le droit international dans le droit national. Ils ont traité ce problème de diverses manières, mais la tendance générale était la théorie des allergènes. Par conséquent, la plupart des pays intègrent formellement le droit international en adoptant certaines lois nationales.
Évaluation de l’impact du droit international sur le droit national. Dans le contexte international, le droit international prévaudra sur le droit national. Cependant, le droit national est une preuve utile du droit international coutumier et des principes généraux du droit.En outre, le droit international laisse souvent derrière lui des questions auxquelles seule la législation d'un pays peut répondre. Donc, si vous devez vous adresser à un tribunal international, vous pouvez utiliser le droit national pour déterminer s'il y a violation du droit international. Même les tribunaux internationaux peuvent se référer au droit national pour les aider à interpréter le droit international.
- Dans le contexte interne (c'est-à-dire national), les interactions entre deux systèmes juridiques sont plus difficiles à évaluer. En général, les accords et pratiques internationaux moins formels seront reconnus et suivis tant qu'ils n'entreront pas en conflit avec la législation nationale. En cas de conflit, la législation nationale prévaut généralement. Les traités formels, cependant, sont souvent considérés comme également valables pour la législation nationale, à condition qu'ils soient auto-exécutoires (c'est-à-dire auto-exécutoires dans un pays). Mais certains pays ont des points de vue différents.
